To by mne zajímalo, jestli je chyba u Intelu, že navrhli už ve specifikaci patice příliš slabé řešení, nebo u výrobců, kteří ve snaze ušetřit použili třeba mizernější materiály, než hoši od Intelu předpokládali. Nebo že by šetřil Intel na konstrukci procesorů a jejich odolnost byla horší než se původně počítalo?
Odpovědět3 0
Skoro bych čekal, že se všichni spolehli na specifikace a bezpečnostní limit a trochu to ošidili. Jen trochu, ale na každém parametru. A výsledek je tohle.
Odpovědět1 0
Tak Igor dávno upozornil, že to je konkrétní výrobce patic, co používá Asrock a pár dalších
Odpovědět0 0
INTEL se "zašprajcoval" na kruhovém objezdu a jede tak rychle, že sám sebe vidí ve zpětném zrcátku. Chtělo by to ubrat na kvantitě produktů a přidat na kvalitě.
Odpovědět3 0
Solidní ostuda, vzhledem k tomu, o jakou maličkost jde. Proč proboha namůžou dát na desku rovnou solidní rámeček a zdražit jí o ten možná dolar, o kolik by vyšla dráž výroba.
Odpovědět6 1
$1 krát x milionů ... uživí manažery diverzity, štěstí, svačinářů ... i s odměnami a ještě zbyde na pochody.
Odpovědět4 1
Jasně, ale stejně by to zaplatil zákazník. A ať mi neříkají, že si takhle kardinálního trapasu nevšimli. Vždy´t je to krásně viditelné holým okem, že z nějakého důvodu nedoléhá chladič, že je pasta jen na kusu.. Vidím to na třetím testovacím kousku a snad u toho testování myslím a hlásím to... (pokud není chyba úmyslná a nejde o intelí implementaci kontroly životnosti, ale to už by byla konspirace...)
Odpovědět4 1